這包養一個月價錢一說法在《中國經濟周刊》記者隨后的調查中得到了印證——昆山市招商中心相關負責人在其編寫的《昆山招商引資之路》培訓教材中提到了這樣一條令人“耳目一新”的“先進經驗”：“去南京、北京爭取勞模指標，送給來包養網心得投資的老板，國家、省里的名額不夠，就評縣級勞模，包養兩年一屆50個，50個不夠，就100個，還包養網不夠，就200個包養app；政協委員、人大代表也送給他們一些……”
勞模、政協委員、人大長期包養代表都能夠作為禮物用以“報恩”，法律的邊界似乎已經模糊。
中榮金屬的輪圈表面處理擴建項目獲得“環評批復”、通過“清潔生產審核”以及媒體報道的“昆山爆炸企業遇到檢查都能蒙混過關”之類怪現象，亦不足為奇了。
“招商引資無底線”
中榮金屬是1998年入駐昆山的臺商獨資企業。20年來，N多“中榮”構建的臺商群在昆山經濟中已經占據半壁江山。
《中國經濟周刊》記者在昆山得到這樣一組數據：4000多家臺資企業創造了位居全國百強縣之首的昆山50%以上的財政收入、60%以上的利稅、70%以上的銷售、80%以上的投資和包養金額90包養價格ptt%以上的進出口交易額。
10萬臺商及其家眷之于昆山，其歷史功績不可磨包養網滅。因此，昆山人的感恩戴德之心包養甜心網溢于言表，以至于當地政府曾經在香港《大公報》刊登廣告，直言不諱地宣稱臺商 “來‘剝削’的包養越多昆山人民就越開心”。
“來幫我們投資的是恩人，來投資我們的老板是包養網VIP親人，能打開招商局面的是能人，影響投資包養甜心網環境的是罪人”一時間在昆山是婦孺皆知。
此舉被媒體稱為“招商引資無底線”。而客觀上，其結果確實帶來了昆山經濟的飛速增長。
因貪腐而落馬的原南京市市長季建業，曾于1996年至2001年間主政昆山。他以“能為臺商端洗腳水”的姿態包養網比較而在臺灣政商兩界“廣結善緣”，隨之而來的是昆山的臺商人數及投資規模大幅攀升。
即使是在其落馬后，臺灣媒體對季建業亦多有褒獎。比較具有代表性的新聞報道是，臺灣“21世紀基金會”董事長高育仁曾說“去昆山投資就是為了季建業”，不少島內名流也將昆山臺商云集的緣由更多地歸結于“地方官員的熱忱”。
季建業2001年擢任揚州市長，一大批臺商亦尾隨其后轉場江北，揚州市有關部門則按照季的要求“月月有團在臺灣”。令人吃驚的是，僅一年時間，臺商在揚州的投資規模便超過了之前9年的總和。
但季建業當年一些與法律相背的過度“親商政策”亦遭受詬病。
一則被廣為傳播的新聞稱，一位知名臺企負責人告訴媒體：“2008年中國大陸實施兩甜心花園稅合一(指內外資企業所得稅率統一)時，各地臺商叫苦連天，只有季建包養金額業表示，不要去查賬，讓企業包養好好經營下去包養。”
昆山爆炸案發生包養女人后，許多媒體都在報道中提到中榮金屬的粉塵問題曾屢遭舉報甚至已有數次“并不嚴重”的火災事故發生，但包養網單次“舉報以后并未見到該廠停產整頓之類的事情”，這或許亦與地方政府將環保及安全監管等法律法規置于經濟增速之下的過度“親商思維”有所關聯。
值得反思的“企業保護令”包養網ppt
昆山模式在經濟上的成功使得昆山的“招商引資思維”在當今政界正廣受追捧甚至被奉為圭臬。
搜索“不得隨便檢查企業”，會出現幾百萬個相關結果。
制定此類政策的地方包養網幾乎遍及全國，基本模式就是由政府劃定“保護時段”不包養網讓執法機關“長期包養破壞發展環境”。
河南省洛陽市列出一批“重點民營工業企業”，包養女人對其實施“掛牌保護”；浙江省溫州市準備探包養網索“搖號抽查”方式以“最大限度減少執法檢查次數”；江蘇省揚州市將執法機構的工作行為納入紀檢監察的督察范圍，對“隨便檢查企包養業”的執法單位“嚴肅追究問責”……更有甚者，有些地方將環保、安監部門納入“限制行包養網心得為能力”的監控名單。
這些政包養策的初衷是為了給企業創造一個好的經營環境，這無可厚非。但在現實的操作中，亦容易被異化為對企業的過度保護甚或對企業違法的庇護，尤其體現在環保及安全監管問包養題上。
身為全國百強縣之首、招商引資“成效卓著”的昆山，成為各地政府交流學習的榜樣。
山東省信息產業包養網車馬費廳2008年第15期《產業簡報》中這樣介紹“昆山經驗”——“要求全市各級各部門盡量不要到企業檢查、參觀，執法部門每年到企業的檢查不能多于兩次……”
發佈留言