最近，徐州市紀委問責了38名黨員干部，并出臺包養了《徐州市扶貧領域監督執紀問責清單》。其中規定，如有“利用職權優親厚友，造成識別不精準”等十種情況，將被問責。
明確十種情況要問責，是這一包養網規定的意義所在，但更有意義的是，這個規定明確提出了“扶貧對象識別”問包養網題。
精準識別對象包養網，是做好長期包養扶貧等幫扶工作的前提。否則，就會造成該幫的沒幫、不該幫的幫了，不但會造成幫扶資源的極大浪費，更會引發社會不公，招致群眾怨言。因此，確定幫扶對象，一定要準確客觀、公女大生包養俱樂部平公正，不能敷衍塞責，更不能夾帶私心、以權謀私。
然而，一般意義上的優親厚友容易被識別與問責，但有一種以“情系桑梓”為名的“優親厚友”，時常為人們所忽視。比如，個別干部從農村出來包養網擔任一級領導后，不管有什么幫包養扶項目，都首先考慮放到自己的家鄉。于是乎，有的村包養網水泥路還沒通上呢，領導關照的村道路已經包養網修了一遍又一遍；有的鄉還在眼巴包養網巴地盼著能進入幫扶名單呢，而某個鄉已經被幫扶了好幾輪。在一些人看來，這種行為的受益者不是干部的直系或旁包養系包養app親屬，而是鄉里鄉親，因而不是以權謀私或者腐敗，而是“情系桑梓”，但在其他需要幫扶的群眾看來，以人情而不以群眾包養一個月價錢的困難程度作為包養app幫扶標準，這就是以包養網權謀私。如果說干包養網部所在的鄉村本就應該得到幫扶，那還情有包養包養網心得可原，如果不包養情婦是，則是典型的“幫扶對象識別不準”，本質上就是一種腐敗。
不管是經商還是為官，情系桑梓，是人之常包養情。問題是，“情系桑梓”必須遵循“正確的打開方式”。在違反相關原則規包養女人定的前提下，把家鄉作為幫扶對象，為家鄉謀福利，看上去固然是一種“義”，但卻是顧了“小義”，而丟掉了社會公平正義的“大義”。包養
不管是扶包養情婦貧還是援助，群眾都是“不患寡而患不均”。該幫的沒幫、不該幫的幫了，引發的社會負面情緒更大，對黨和政甜心花園府的形象是一種損害。這也提醒領導包養干部，在確定幫扶對象時一定要出于公心而摒棄私情，公平公正辦事，一切從群眾利益出發，以有益于黨和政府的形象為歸依。從制度建設的角度看，幫包養留言板扶點包養站長的選擇，一定要有調查研究、深入論證、征求意見、上網公示等一整套健全的程序和完包養善的制度規范，不能由少數人拍腦袋決定。幫扶對象確定后，還要定期進行跟蹤隨包養意思訪，一旦發現實踐中有差誤，要及時予以糾正。對造成嚴重后果的，要對相關負責人予以嚴肅問責。如此，包養網VIP各種“優親厚友”現象才能杜絕，群眾才能真正包養網地放心滿意。
發佈留言