德國是最早實施動力轉型、開放動力市場買賣的制造業強國，其電力市場設計對于我國有可借鑒之處。但學習外國的先進技術和經驗，不只是學習其優點和勝利之處，更應學習其掉敗的經驗和教訓，以防止本身的創新之路重蹈覆轍。尤其應借鑒在外國實驗途徑上不那么惹人注視的嘗試，在此基礎上往偽存真、隨機應變地開拓思緒，建設適應本國國情的新型電力市場。
在新型電力系統這個概念出現以前，并不存在一包養個與之相對的傳統電力系統的概念。因為除了唯二的德國和中國這兩個煤炭產量年夜、工業用電量年夜的強國之外，其他國家的動力應用方法各有分歧，所以盡管德國僅僅維持著與廣東體量相當的電量規模，但10年來從曾經以火電為主的電力系統，轉向現在既棄核又棄煤、以新動力為主的新型電力系統的過程中，可以為我國所借鑒和汲取教訓的處所實在太多。
（來源：電聯新媒 作者：廖宇）
抉擇容量市場
2010年時德國新動力發電量不到20%，2020年德國新動力發電量占比已達到44%。十年翻倍的過程中，假如要總結最年夜教訓的話，個人認為至多有如下三條：
其一，盡管德國分布式新動力比例已經不低，但還是沒有興趣識到新動力比例突升的過程平分布式接進配電網的包養網心得感化力之年夜，是以對配網的靈活性改革和市場設計嚴重滯后，對新動力安裝商和運營商的治理缺少前包養價格ptt瞻性。
其二，直到2015年3月20日碰到史無前例的日全食，德國光伏遭受重創后，才開始對動力消費真個遙控、遙測、遙調改革，才開始在市場端推動需求側、可中斷負荷、虛擬電廠等以用戶為主線的市場運營形式。
其三，以均衡結算單元作為焦點機制來促使新動力電站和售電買賣公司重視參與均衡輔助服務市場和獲利解套補貼，但對氣象預測、負荷預測、價格預測的強制性和技術支撐都不夠，市場反應在初期走了太多彎路。
客包養網單次觀地說，德國電力市場在設計之初未必不想借鑒現成經驗，american的PJM和北歐的Nordpool就在面前，但經典的電力市場設計之所以復雜，是因為火電廠的邊際本錢和運行條件紛歧樣。假如以新動力為主的電力市場設計是從零開始的，這種邊際本錢幾乎為零的形態恰好是市場設包養網計難度最低的。所以在德國，人們經過了很長時間才清楚，當新動力比例晉陞到25%擺佈時，開始可以和火電對抗，甚至逐漸成為發電主體，才是形成良多問題的本源。
重要的沖突，就是容量市場能否需求。
容量市場的理論來自英美體系。隨著新動力安裝量的不斷上升，傳統電廠的發電比例日益降落，對電網調控，尤其是調峰調頻容量產生了更多和更高包養網dcard的需求。對于經濟效益降落的傳統電廠來包養說，在能量市場上無法與邊際本錢幾乎為零的新動力競爭，也可從容量市場上獲得一些補償。
以英國和american為首的一些國家很早就開始包養網設立容量市場，讓各種電廠尤其是傳統電廠除了在能量市場里實行普通性的電力買賣和供電義務外，還必須實行必定的容量備用義務，強制性和預先性地滿足必定的電力工業長期性和臨時性的備用責任，以確保長期電力供應平安。供給這一部門容量供應的電廠可以獲得一部門補貼，以此吸引一些新的電力投資，引導資源設置裝備擺設，同時也可防止短時間內容量緊張導致電力買賣市場極端價格的構成。
為此，這些國家設計了容量市場并構成了幾種分歧的形式。僅在歐洲，就有法國的強制容量備用、西班牙的戰略補償、英國的集中容量拍賣等幾種分歧的形式。
從宏觀來看，容量市場確實是能量市場的一個無力的補充。但容量市場的設計很年夜水平上受著整個電力市場及能包養網量市場設計的制約和影響。在歐洲日益推重并推動統一的全歐電力買賣市場佈景下，再來看各國對容量市場的態度和設計的確是一件耐人尋味的工作。
法國作為一個電力體制仍然堅持濃厚工業化壟斷氣息的國家，100%的輸電網和95%的配電網仍然被法國電力公司緊緊把持，再加上70%的電源來自核電這種參與調頻比較困難的電源，是以在法國，帶有濃厚計劃經濟顏色的強制性容量證書承擔調峰調頻任務的體制就很是不難被人接收。
而在西班牙，由于最後西班牙當局以年夜躍進的方法供給了超越市場程度的新動力補貼，結果形成了難以預期的補貼逆境，不得不強行將其廢止之后，爆發增長的新動力市場對傳統電站的打擊也是毀滅性的，是以西班牙當局開始和能夠保證備用電力裝機容量的電廠簽訂長期合同，以每年獲得固定補償作為固定投資的收受接管補助，縮短電廠投資收受接管期。但這種體制對短期的調頻容量和需求側價格傳導的影響感化較淺，還需求更多其他機制進行補充。
對于英國而言，其國土孤懸歐洲年夜陸之外，其電力系統僅與法國有200萬千瓦的直流電纜連接，這一特別地輿環境使得英國長期維持一種信心，即電網必須堅持足夠的備用容量來維護系統穩定。是以英國在其國家電網的主導下，設計了一個與能量市場并行的容量市場，呼吁一切的電廠包含核煤水氣風光等都來競拍未來容量。但最后發生的結果卻和設計者預想的年夜相徑庭，傳統電廠通過報出相對低價獲取了超過80%的容量市場，底本設想以此激勵新動力和儲能投資的狀況并未出現，使得容量價格反而成為額外的多重收益被傳統電廠支出囊中。
德國的情況和這些歐洲重要國家又有良多分歧。德國電網運行程度相對較高，電源分布公道且充盈，德國地輿地位處于歐洲中部，可獲歐盟年夜電網的充足備用支撐。最后也是最主要的，由于新動力持續高速發展，新動力補貼已成為德國當局宏大的負擔，終端電價持高不下，德國為了支撐動力轉型已經接近可以蒙受的極限。
是以德國最后沒有采納容量市場的設計，最主要的緣由應該是三個：第一，本錢太高，在德國發電容量已經超配的情況下，引進容量市場將是一筆很年夜的花費，為此德國決定忍耐能量買賣市場上，因系統備用缺乏能夠出現的每年20個小時擺佈的超過3000歐元/兆瓦時的短暫高價。第二，德國有其他國家沒有的、也是其電力市場體制最年夜的特點——調頻備用市場，這對單純的能量買賣市場和發電廠的收益都是一個補充。第三，德國盼望堅定不移地深化能效治理，強調靈活在夢中，葉被迫親眼目睹了整本書，內容主要是女主角需求側響小姑娘進內間拿出奶瓶和貓糧，餵了些水和食物。小應的新動力消納之路，是以反而盼望看到市場能量買賣價格出現適應供需變化的價格體現。
容量市場不是不主要，但德國做出只開展能量市場的選擇，當然是更多考慮到接納更年夜比例新動力的意圖：因為沒有容量市場，就必定會在市場上出現尖峰高電價和負電價，而這種強烈的價格信號對用戶側會構成極年夜的安慰和約束，這是試圖實現碳中和的國家必須要考慮的要素。
由包養甜心網此我們應該很不難得出結論：歐美迄今為止的電力市場設計，尤其是現貨市場當然不成能提早或許專門考慮到年夜規模的新動力消納，但好的電力市場體制或許說足夠專業的電力市場設計者，必定要具備這種隨時可以調整也了解怎么調整的才能，往接納更多新型動力并網接進的能夠，甚至要足夠靈活和強年夜到包涵用戶側大批安裝新耗能裝置、新發電設備的水平。
挑戰負電價
負電價是第二個以新動力為主的電力市場設計的難題。
在以傳統電源為主體的電力市場下，發電企業實行競價上網，供應曲線與需求曲線穿插的價格就是市場出清價格，電力市場競價上網的基礎包養規則是依照分歧發電類型的邊際本錢進行優先排序，競價時依照邊際本錢由低到高排序。當可再生動力進進市場后，電力批發價格會出現下跌。一種特別的情況是，當可再生動力發電量自己就滿足用電負荷時，批發電價就是零。而更為極真個情況是，當可再生動力發電量超過用電負荷需求，市場處于供年夜于求的狀態，此時市場批發電價跌至零以下，這就出現了所謂的負電價。出現負電價的時間年夜多是在陽光燦爛或年夜風的節沐日時段，例如圣誕節之夜。
假如沒有負電價，包含可再生動力在內的各類電源都會出于經濟好處盡能夠多發電，從而加劇電力市場供年夜于求的狀況。是以，市場設計中缺乏負電價的弊病愈發凸顯。常規電源中，除了燃氣機組可以靈活啟停外，煤電、核電等都不適于頻繁啟停或疾速高低調節出力，不僅技術上難以實現，並且本錢代價也很是高。當在某個時段可再生動力出力很是之年夜，足以滿足包養甚至超過用電負荷包養，導致電力批發市場電價為零或為負時，系統中的煤電等常規電源為了防止啟停帶來宏大經濟損掉，不得不在電力市場上依照負電價競價，寧可“倒貼包養網錢”也要獲得繼續發電的權利。
可是，負電價要不要及時傳導到用戶側，德國電力市場設計者們一向猶豫不決。當電力市場批發電價很是低，為零甚至為負時，理論上用戶用電價格也應降落，用戶應該獲得相應的實惠。但現實情況很是復雜。在德國，用戶普通都與售電商簽訂售電服務協議，協議刻日凡是是一年，給用戶的電價在協議刻日內是固定的。售電商代表用戶到市場上參與電力買賣買賣，在批發電價基礎上加上輸配電價、各種稅費（包含可再生動力電價附加費），在考慮售電商公道收益后，來確定用戶的電價。售電商直接參與市場買賣，其價格與市場實時聯動，但與用戶電價并不發生聯動。是以售電商自己需求承擔很年夜的經營風險，假如這一年電力市場批發電價很是低，而給用戶的協議價格定高了，那么下一年用戶就會拋棄原來的售電商，轉向價格更昂貴的售電商；反之，假如這一年電力批發市場電價很是高，而給用戶的協議價格定低了，售電商就要承擔損掉。
負電價對用戶主動購買和應用綠色電力套餐的引導特別主要。隨著新動力裝機和發電占比不斷晉陞，出現負電價的次數和時長都會增添，可是用什么樣的方法將電價傳導到用戶側，使終端電價引導消費生產，的確是一個難題。
因為要成為一家綠色售電商并且在市場上存活實在太難了。由于可再生動力長期預測性差，而短期現貨包養app市場的價格風險高，售電商一旦風險治理掉誤就會帶來慘痛的后果。良多綠色售電商也擁有可再生動力發電資產，假如售電出現風險，發售一體的資產組合治理就會遭遇宏大損掉。為了在各類電力市場中贏得更多收益，綠色售電商還會將儲能、需求響應等資源納進到資產組合中，進行集中優化（即所謂的虛擬電站），假如沒有一個合適的算法和必定的數據處理才能還是無法在市場上安身。所以留下來的綠色電力運營商，幾乎個個都把負電價出現的時刻充足應用，以虛擬電廠或許負荷聚合的方法主動抓取負電價的機遇創造綠色利潤。
假如市場設計者在最後沒有這樣的決心接收負電價，并且決意將其傳導到消費側，從現貨到產銷者直達的市場聯動鏈條樹立不起來的話，分布式新動力就很難借由市場的價格引導，以最快的速率衝破30%-40%這個新動力高比例并進電網最艱難的階段。包養感情
首創均衡結算單元
新動力的不穩定性必定會增添備用容量的需求，假如不采用市場的方法解決就意味著必定要賦予電網更強的調度權。電力市場設計在這一點上包養從一開始就以火電發電側承擔更多義務為基礎，因為人們花費了很長的時間才認識到時間維度上的調頻才能比空間上的協調加倍主要。
在德國，經濟高效容納可再生動力的最年夜障礙被認為是投資者和生產商無法根據市場的包養網變化，確定何時何地需求幾多電力并由此來做出運營的決定。動力市場的組織方法必須使價格信號盡能夠不掉真，并且堅持足夠的敏感度。而讓用戶們對價格敏感的考量卻從一開始就被疏忽了。
所以德國最獨特的市場設計就是均衡結算單元。這個設計一開始被蹩腳的翻譯——“均衡基團”給埋沒了。“均衡基團”讓人無法清楚它的感化。發電商和年夜型動力供應商進行電力買賣，買賣分為期貨和現貨買賣。期貨普通提早一個月到6年進行，而現貨買賣在電力輸送的前一天和當天進行，本日前買賣和日內買賣。當發電商因毛病無法滿足原發電計劃，或許新動力發電因預測錯誤導致供需不服衡時，可以在日內買賣進行調節。
在每小時交付電量之前，發電商、電力供應商將本身的發電計劃或許電力需求預測傳遞給均衡結算單元，這個均衡結算單元可以由幾個發電商和電力供應商配合組成，或許由一個年夜型發電集團對旗下電廠一切機組匯合一路單獨成立，在一個均衡結算單元中，各電力企業需滿足每15分鐘內電力的供需均衡，當內部無法均衡時，可以和其他均衡結算單元的電力企業進行電力買賣，否則就包養要接收導致電網供需不服衡的罰款。
在彼此關聯的電力市場中，均衡結算單元將是確保市場參與者財務均衡的最佳東西。在新動力比例不斷增長的條件下，可以預期測量的均衡周期將從15分鐘下降到至多5分鐘甚至更短的時間。時間越短，對系統解決頻率問題的幫助就更年夜，但對自動化和數字化程度請求更高。在一個高度疏散的市場中，生產和消費單位規模都很小，通過物聯網算法買賣和自動運行均衡對這些單位進行交互式通訊和把持成為必定。
均衡結算單元是支撐著新動力進網比例達到40%-60%這一最關鍵階段的有用設置。由此在分布式配電網和微電網中，每個發電商、批發商、電力買賣商甚至消費者都可以與輸電網公包養管道司簽訂合同，成為一個均衡結算單元，無論他們在哪里設置物理饋進點。2018年開始，德國電力市場進進2.0階段，一個主要的舉措就是必須增強電網各部門各腳色的靈活性，而靈活性絕不僅僅是設備或許系統才能上的靈活，市場設計也必須堅持高度的靈活性。
由于靈活性選項的潛力這般多樣，好比各種儲能，是以沒有需要專門推廣個別技術。從經濟角度來看，最有本錢效益的解決計劃應該來自開放的技術競爭。做到這一點的關鍵是盡能夠不掉真地給出價格信號，但這個信號在調頻服務上碰到了時間顆粒度和功率度不斷下沉的趨勢。
在德國、比利時和北歐的良多國家，傳統的調頻調峰被從頭歸類成了FCR（頻率克制備用）、FRR（頻率恢復備用）、RR（替換備用），此中FRR還分為手動aFRR和自動mFRR。FCR凡是的感化區域在1分鐘擺佈，aFRR在5分鐘，mFRR在15分鐘擺佈。可是在火電比例更低、新動力頻率震蕩加倍劇烈的英國，甚至還發布了EFR（增強型頻率響應服務），即在1秒或許更短時間里對頻率誤差實現100%有功功率輸出的一種調頻服務，在這之下還有動態遏制(DC）、動態穩定(DM)和動態調節(DR)。
1秒下的頻率響應，容量需求不年夜可是要快，100千瓦甚至50千瓦的設備把持就成為常態。假如它們可巧不在一個區域，那么跨區域的虛擬電廠連接和運營就成為必須。這種顆粒度的下沉和空間維度的跨越，是迄今為止德國這樣新動力比例已經很高的市場模子碰到的最焦點的挑戰。
可是這個挑戰真正的麻煩并不在市場端。
解決調頻備用容量問題的一種方法是在更年夜的區域，好比歐洲范圍內進行區域均衡市場設計。近年來，歐洲地包養區和國家電力市場逐漸融會，整合加倍緊密。國家電力市場受害于跨境電力買賣的能夠性，可以更好地均衡消包養網車馬費費和發電的區。差異，此外，歐洲的需求岑嶺并不總是同時出現。由于內部市場的這種超區域均衡，可以保存較少的容量。計劃外停電的概率也不斷下降，因為在更年夜的市場中供需可以更好地婚配，個別線路的毛病可以更不難地獲得補償。這意味著供應平安將獲得加強，歐洲的發電本錢將降落。
可是區域市場對協作的請求極高，對市場套利的預防和容忍度也極高。德國、比利時、英國疾速爆發的電池儲能市場會讓良多電網公司的專家覺得憤怒，因為每一秒鐘這些電池的收益能夠就是那些專家一年的薪水。在澳洲和英國，這樣的市場設計的確催生了良多暴發戶。
要么就選擇別的一種方法，就是索性把這些調頻需求堆積到輸電網調度，但空間維度的電力不服衡發展到極致形成了德國電網南北的極度不服衡以及傳輸瓶頸，最后包養不得不進進電網干預再調度（Redispatch）形式。
再調度形式即加強現實版的中間化調度，用日間現貨市場的價格本錢往改變日前市場的調度格式，在碰到系統傳輸瓶頸時，人為干預梗阻的線路兩側的傳統電廠和新動力電站，并參照現貨市場的價格結算并計進可再生動力動力補貼池，電網公司包養網在過往的十年因為新動力越來越多而產生的再調度價格均勻為5億歐元。
再調度原來只針對10兆瓦以上的電廠，隨著新動力占比晉陞，終于在2021年末開始進進到包養一個新的海量形式：一切100千瓦以上的機組、新動力電站、儲能等各種發電設備都必須具備再調度的才能。這就意味著那些躲在配電網里的新動力們要被挖出來主動參與電網的動態調節。
德國電網98%是配電網，其配電網是動力轉型的主要基石。德國配電網由900多家公司運營，電網規模分歧，供需條件各異，配電網運營和發展的復雜性很高。由于德國90%以上的可再生動力發電接進配電網，現在已經不得不開始在配電網側供給更多的靈活性和可控性資源來消納新動力。未來的配電網，即所謂的智能配電網擁有復雜的分布式供電系統，必須應對復雜的雙包養女人向潮水，需求安裝智能電表等測量裝置，且在低壓側支撐儲能設備和電動汽車并網，這需求配電網對低壓端口進行調包養管道控和雙向通訊，不論中壓還是低壓都將配有復雜的線路保護。這些宏大的變化發生之快，讓良多配電網運營商猝不及防。至常客。今，還只要少數配電網運營商擁有用率極高的監控系統，不論配電網還是輸電網運營商，未來必須要疾速且經常性地應對動態的發電曲線、潮水逆向，以及配網側頻繁無功補償裝置投切和電壓調節等新的挑戰。
所以德國的再調度2.0還包括那些小于100包養網比較千瓦可是已經具備被配電網公司完整不受拘束調度的新動力設備，年夜鉅細小的配電網公司，即市縣一級的供電公司也將走出輸電網公司的保護區，獨立自強地應對更多市場和技術端帶來的改變。除往發電廠側的AGC電廠自動化和輸電網的EMS能量自動化把持，整個未來電網的才能擴建幾乎所有的積聚在配電和用戶端，如地輿信息系統（GIS），智能表計（AMI），需求側包養響應（DSM），資產治理（Asset），電力買賣系統（Trading），能效治理剖析（EA），車網互動（V2G）等，在可預期的未來良多創新點。
在德國，隨著新動力不斷發展，電力市場改變最多的還不是用戶的錢包、電網的投進、學術界的設計才能，也不是加倍公道的價格程度和甜心花園動力投資的分布，而是全社會、包養app各相關方對電力市場認知才能的高度晉陞，而這種晉陞又會催生更多的買賣品種和復雜設計，然后再晉陞各方的競價與參與才能，而讓整個競爭處于良性之中。
所以，好的電力市場設計在于能不克不及吸引更多腳色進進市場開展競爭和協作，從而在下降系統總本錢的條件下，以收益和價格為安慰信號不斷晉陞參與方的才能，從而強迫市場設計進進更高程度的正循環。
這是一種和精英主義邏輯背離的實用主義邏輯。客觀地說，中國電力市場設計最年夜的問題能夠就是那種懼怕出現問題的過度焦慮感，總是想堅持在各種維度和變數下的絕對正確。從這個包養情婦角度來看，德國電力市場20多年來就像一個漏雨的頂棚，每年要縫縫補補的處所良多，似乎很難成為學習的榜樣。但真正的學習，要從改變學習的邏輯開始。以新動力為主體的時代正在到來，我們要習慣面對變化。
發佈留言