原標題：企業產業扶貧是“好聲音”
本報評論員 顏新武包養感情
在政協湖南省十一屆二次會議第二次大會上，省政協委員羅可大認為，扶貧工作還存在一些不足，如重視派干部下村扶貧，忽視發動社會扶包養留言板貧；重視基礎包養故事設施建設，忽視產業發展；重“輸血包養網推薦”輕“造血”，助長了一些地方的“等、靠、要”思想……羅可大建議，積極探索一條更為有效的扶貧路子，引導企業開展產業扶貧是很好的選擇。（2月12日《長沙晚報》）
“小康不小康，關鍵看老鄉。”要實現全面小康，不能忽視占全國人口絕大多數的農民和為數不少的農村貧困地區。扶貧不包養網僅是一個慈善問題，還關系到國家的長遠發展戰略。俗話說“救急不救貧”，言外之意是救急比較容易，而要改變一個人的貧困很難。但扶貧不只要救急，更要包養救貧。這就是個包養感情頗費腦筋的問題了。
對此，以前比較通常的做法是，為貧困地區爭取扶貧資金，改善群眾的生活。這本是雪中送炭之舉，值得稱道。但是，這種“輸血”之舉，從現實來看，卻有很大的不足。一來“血”是有限的，不可能無限量地供應；二來“輸血”而不“造血”，人的肌體也難以維持健康。在一些地包養網方，扶貧過后，援助的資金包養條件被吃光用光，貧困依舊，甚至滋長了“等、靠、要”的依賴思想。
于是，從“包養網輸血式扶貧”、“救濟式扶貧”到“造血式扶貧”、“產業扶貧”、“開發扶貧”又成為共識。委派干部下村，指導當地產業發展和脫貧致包養網富，初衷無疑是好的，并且也有不少成功的例子。但政府機關干部包養網站畢竟是公共服務人員，對市場經濟規律把握和經營能力有限。一些地方政府搞的扶貧項目，由于經驗不足，好事辦成了壞事，不包養但白白浪費本就稀少的扶貧資金，還給農民帶來損失，被群眾譏包養網笑為“敗家子工程”。如媒體曾經報道，河北偏橋村億包養網元扶貧資金沒有給該村帶來集體富裕，相反，旅游業、種養殖業都相繼“黃”了，村民陷入致富無力的困境；黑龍江貧困縣林甸包養縣計劃投資60多億元全力打造溫泉果菜基地，也是轟轟烈烈之后無果而終，群眾怨聲載道……
如果引進企業來做，也許情況就大不相同了。扶貧的目的，無非是讓農村各種生產要素最大限度地發揮作用，產生財富，讓貧困地區富裕，農民增收。貧困地區土地資源、旅游資源、特產資源一般都比較豐富，缺甜心花園的是市場觀念、發展資金和能人的引領。成功的企業，在市場中摸爬滾打，其市場觀包養念、管理經驗、技術和資金等方面都有豐富的積累，其領頭人也是人們眼中的“能人”。企業參與包養經營農村，不僅會帶來先包養進的市場理念包養網比較，而且能教會農民怎么把握市場規律，最大程度地發揮農村現有資源的優勢，讓沉睡的土地煥發生機，讓閑置的資源流金淌銀。當然包養，企業在扶包養網貧中，也會有收獲，實現共贏多贏的局面。
引導企業產業扶貧，是利國利民利企業的“好聲音”。不過，企業參與扶貧后，政府也不包養能做甩手掌柜。政府首先要擔當服務員的角色，給企業以政策和服務上的支持，使企業不至于因水土不服、虧損嚴重而黯然退出；政府還要擔當“包養網守望者”的角色，對一些企業借扶貧之名掠奪包養價格資源牟取暴利，要履行監督職能，切實維護農村和農民臺灣包養網的利益。只有農民、企業、政府乃至全社會形成“大合唱”包養網比較，貧困地區的面貌才能根本包養網改變，全面小康的目標才能實現。
發佈留言